(ANSA) - ROMA, 2 SET - Mettere in atto politiche che rallentino il riscaldamento globale non fa bene solo alla Terra, ma può fare risparmiare migliaia di miliardi di dollari. A dirlo è uno studio di Citibank, una delle maggiori banche Usa, che ha valutato i costi/benefici nei prossimi 25 anni di due tipi di scenari, giungendo alla conclusione che continuare su un percorso business-as-usual (uno scenario 'inaction', che non prevede azioni per ridurre le emissioni), costerà più di uno scenario che prevede invece la transizione verso un mix energetico con minori emissioni (scenario 'Action'). I costi potenziali dello scenario con interventi per la riduzione di emissioni saranno pari a 190mila miliardi di dollari. Continuare invece sulla rotta del vecchio scenario avrà un prezzo di 192mila miliardi.

La bolletta dello scenario che prevede il taglio delle emissioni, scrivono i ricercatori, risulta più conveniente grazie al costo minore delle rinnovabili e all'efficienza energetica, che ridurrà l'uso dei carburanti. "Sì, - scrivono i ricercatori nel rapporto - dobbiamo investire di più nei primi anni, ma potremmo potenzialmente risparmiare più avanti; per non parlare dei costi del cambiamento climatico che potremmo potenzialmente evitare".

Il rapporto si sofferma anche sui costi legati al clima più caldo: lo scenario che prevede un riscaldamento elevato (4,5 gradi) costerà 50mila miliardi in più dello scenario che si ferma a 1,5 gradi in più sulla colonnina di mercurio. (ANSA).