El rostro impasible de Greta Thunberg, la sonrisa tensa de Manfred Weber, el aplauso liberador de los socialistas: la votación de la ley para la restauración de la naturaleza ha estado a la altura de las expectativas y podría haber convertido el último pleno de la Eurocámara antes de las vacaciones.
La sesión de este miércoles ha concluido con 336 votos a favor de la ley, 300 en contra y 13 abstenciones. Una moción para rechazar la legislación en su totalidad, que habría supuesto un duro golpe para el Pacto Verde Europeo, no logró el apoyo suficiente para ser aprobada. Ahora la ley regresará a la comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara.
El resultado significa que el Parlamento Europeo podrá entablar negociaciones con los Estados miembros, que ya han establecido una posición común sobre el expediente, para afinar las disposiciones y redactar un texto de compromiso que podría ser refrendado por ambos colegisladores.
Las próximas conversaciones, cuyo éxito no está en absoluto garantizado, se prevén largas y complicadas como consecuencia de la polémica que durante meses ha rodeado a la Ley de Restauración de la Naturaleza, una propuesta global que pretende rehabilitar al menos el 20% de los ecosistemas degradados de Europa de aquí a 2030.
La aprobación del texto -y el rechazo previo a la propuesta de boicotearlo- confirmó la escisión en la mayoría de Úrsula pero, esta vez, sancionó el fracaso de la línea del líder del PPE (Partido Popular Europeo, conservadores). Sobre el 'no' a la propuesta de regulación, Weber había reforzado el eje con la derecha. Al final, fue una rama interna y una certeza lo que lo traicionó: sin Renovar es imposible construir una nueva mayoría en Europa.
Fue un voto a ciegas sobre la disposición que introduce nuevas obligaciones para la restauración de la biodiversidad para 2030. La línea de Weber no había dado señales de disminuir: la disposición tenía que ser cancelada, la Comisión tenía que empezar de nuevo. En la primera votación en el pleno, la posición del PPE recibió el primer golpe, muy duro. La propuesta de rechazo fue rechazada con 324 votos en contra, 312 a favor y 12 abstenciones. Quince del grupo popular se rebelaron contra su líder. En ese momento Renew -dividido pero con una clara mayoría a favor del texto- pudo poner en marcha su estrategia, compuesta por una serie de enmiendas que devuelven la propuesta de la Comisión al texto más blando aprobado en junio por el Consejo de Medio Ambiente de la UE. Texto sobre el que Italia votó en contra. Fue diferente para PE. La brecha a favor se amplió a 36 unidades (336 sí, 300 no). El mandato de negociación ha pasado.
En la Sala, bajo la mirada de Greta, S&d, Verdi, Sinistra y gran parte de Renew se unieron en un largo aplauso. "Hoy ganaron las ideas y perdió Weber", exultó la líder del grupo socialista Iratxe García Pérez. "Romperemos cualquier estancamiento partidista cuando sea necesario. Eppe Group, podemos dejar de jugar ahora y trabajar juntos de nuevo por el interés general?", escribió el líder del grupo Renew, Stephane Sejourné, en un tuit.
En la sala de prensa, Weber tendió correctamente la mano al "ejercicio democrático" que es la votación parlamentaria.
Reiteró su línea, adelantando que, sobre otros textos clave como el de la Euro 7, sobre los embalajes y sobre los vehículos pesados, el PPE entrará en detalles. Y no se excluye que construyan nuevas trincheras. Más bien, observaron Weber y su adjunto Eshter de Lange, "nos preguntamos por qué los Verdes han apoyado un texto que es una falsa victoria para ellos y por qué La Izquierda ha apoyado una propuesta del Consejo: nunca ha sucedido".
La norma que avanza establece objetivos vinculantes en siete ámbitos de actuación, como las tierras de cultivo, las turberas, los polinizadores y los fondos marinos, con el fin de revertir los daños ambientales causados por la actividad humana descontrolada y el cambio climático.
Presentada por primera vez por la Comisión Europea en junio de 2022, cobró mayor importancia tras el histórico acuerdo sobre biodiversidad alcanzado por la COP15 en diciembre.
Pero en los últimos meses, la ley se ha convertido en el blanco de una campaña de oposición sin cuartel por parte de los partidos de derechas, en particular delPPE, la mayor formación del Parlamento. El PPE ha afirmado en repetidas ocasiones que la ley, en su forma actual, amenazaría los medios de subsistencia tradicionales de los agricultores y pescadores europeos, interrumpiría las cadenas de suministro establecidas desde hace tiempo, disminuiría la producción de alimentos, haría subir los precios para los consumidores e incluso acabaría con las zonas urbanas para dar paso a espacios verdes.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA