Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Decisión sobre apelación el 19 de abril

TURIN, 16 marzo 2023, 16:35

Redaccion ANSA

ANSACheck

Andrea Agnelli - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

El Colegio de Garantías del Comité Olímpico Italiano (CONI) definirá el 19 de abril la apelación que Juventus presentó por la quita de 15 puntos que sufrió de parte de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) irregularidades administrativas.
    Según pudo averiguar ANSA, ese día se llevará a cabo la sesión para debatir la presentación de Juventus al castigo que recibió del tribunal de apelaciones de la FIGC en alusión a la investigación por "plusvalías" de la fiscalía de Turín.
    En cambio, en el frente penal, el caso comenzará el lunes 27 con la apertura de la audiencia preliminar contra el ex presidente Andrea Agnelli y otros directivos acusados al igual que Juventus como persona jurídica.
    En el aspecto deportivo, los abogados de Juventus basaron la apelación en nueve puntos, el más fuerte de los cuales se refiere al desdoblamiento del proceso.
    De hecho, el tribunal de la FIGC había revocado -a petición del fiscal- la primera sentencia absolutoria, pronunciada en mayo de 2022, argumentando que habían surgido "hechos nuevos" de las investigaciones realizadas por los fiscales de Turín y la policía financiera.
    Según la defensa, éste es el problema original, porque la sentencia que siguió resultó en una "violación de los principios básicos del ordenamiento jurídico".
    Los "hechos nuevos" (identificados en interceptaciones telefónicas y en documentos como el "libro negro de FP") no son tales y, en todo caso, se utilizaron, siempre según los abogados, para crear indebidamente cargos adicionales.
    En el recurso, los abogados afirman que "sólo leyendo los motivos" de la sentencia "Juventus descubrió que debería haberse defendido" no sólo por la venta de 15 jugadores, sino por la supuesta creación de un verdadero "sistema".
   

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA

Imperdibles

Compartir

O utilizza

Ùltimo momento

404 Not Found

404 Not Found


nginx