El último episodio sucedió hace unos días cuando un abogado en Nueva York se basó en ChatGpt para construir un caso, que se basó en otros seis anteriores, pero que resultaron ser completamente inexistentes.
Brantley Starr, un juez federal de Texas -según explica el sitio especializado techCrunch- está tomando medidas para que este tipo de casos no ocurran en la sala de su tribunal.
Agregó el requisito de que cualquier abogado que comparezca en su tribunal debe certificar que "ninguna parte del caso fue redactada por IA generativa" o, si lo es, que fue examinada "por un ser humano".
Por lo tanto, todos los abogados que comparecen ante el Tribunal deben presentar un certificado especialmente preparado y declarar que cualquier contenido producido por la IA ha sido verificado minuciosamente por una persona real utilizando bases de datos legales tradicionales o fuentes impresas.
Los errores de inteligencia artificial se denominan técnicamente alucinaciones: en la práctica, los chatbots brindan respuestas que suenan convincentes, pero en realidad son completamente inventadas o incorrectas. Un problema importante que tiene es abrir una reflexión sobre el entrenamiento de los modelos de IA.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA