Según Gallant, tener un aparato de seguridad en Gaza el día después de la derrota de Hamás resultaría en costos innecesarios de vidas israelíes.
Según Gallant, "el fin de la campaña militar debe ir acompañado de acciones políticas. El 'día después de Hamás' solo podrá lograrse con entidades palestinas tomando el control de Gaza, con actores internacionales y el establecimiento de un gobierno alternativo al poder de Hamás".
"Este es, sobre todo, subrayó, el interés del Estado de Israel".
Gallant luego criticó la indecisión del gobierno, y argumentó que "en esencia, es una decisión y esto conduce a un camino peligroso, que promueve la idea de un gobierno militar y civil israelí en Gaza".
Esta - concluyó - es una opción negativa y peligrosa para el Estado de Israel desde el punto de vista estratégico, militar y de seguridad. Repito: no estaré de acuerdo con el establecimiento de un gobierno militar israelí en Gaza". Por otra parte, la relación con Estados Unidos "es fundamental, fuerte y estable", destacó Gallan. "Hay diferencias de opinión, pero Estados Unidos fue el primero en apoyarnos con acciones y no con palabras".
"Los conflictos - añadió con referencias veladas a otros ministros - se resuelven a puerta cerrada, no con entrevistas o tuits".
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA