"Recuerdo que recientemente ya hubo una reforma, con una serie de integraciones y mejoramientos. Pero en este caso la referencia de inicio es el curso de la justicia deportiva a nivel federaciones", agregó el titular del CONI.
"Consideramos igualmente que sólo el hecho de que el Colegio de Garantías del CONI haya revisado varias veces las sentencias es la demostración de una gran autonomía del sistema deportivo", celebró Malagó.
Efectivamente la Corte de Apelaciones de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) quitó en la víspera 10 puntos a Juventus, que había apelado ante el Colegio de Garantías del CONI la sanción previa, que era de 15 unidades por el caso "Plusvalías".
Por otra parte, Malagó estimó que una reforma de la justicia deportiva "tendría un costo de un 8% o un 10%" y destacó que "con la reforma se beneficiará el sistema en términos de tutela además de acompañar los derechos de las personas".
"Pero el contexto histórico es muy complicado. Me hubiese gustado que las tutelas estatales hubiesen sido garantizadas por un período más largo, por ejemplo, pero lo que preocupa más es la espantosa interlocución que desde el 1 de junio los directivos del deporte de base deberán tener", advirtió Malagó.
El titular del CONI también habló de la carta de Abodi leía en la Junta de la entidad: "ofrece una importancia fundamental que apunta a repasar aspectos financieros del CONI. Estamos firmes en una cifra de 2018 y ya saben qué pasó", recordó.
"Esperamos un rol distinto del CONI en criterios de asignación, de financiación y en el tema del registro. No pedimos ni más ni menos de lo que tiene el Comité Paralímpico Italiano. Pero hay plena disponibilidad para resolver el tema, que nadie pensaba que fuera tan complicado de identificar y que está restando tantas energías", aclaró Malagó.
La carta de Abodi destacaba que había hablado con Malagó sobre "la actualidad y la necesidad de hacer un esfuerzo común para favorecer una reforma que sólo podrá ser promovida dentro de vuestro sistema deportivo".
"Respetando la autonomía relativa que de parte nuestra sólo podrá ser respetada", aclara la misiva de Abodi, quien prometió que "con este propósito haremos lo que esté dentro de nuestras propiedades, para valorar las experiencias y constituir un proceso de mejoramiento de la justicia deportiva en términos de eficacia y eficiencia referidas también en la relación con la justicia ordinaria que cuida los intereses generales".
Diferente es la postura respecto de la reforma de la justicia deportiva de Gianni Petrucci, presidente de la Federación Italiana de Básquet y ex titular del CONI y de la FIGC.
"Votaré contra cualquier reforma de la justicia deportiva que sea impuesta por el gobierno, aunque sea el único. Si se habla de acelerar ciertas sentencias, estoy de acuerdo. Pero no es posible hablar de reformas y querer actuar cada vez que ocurren casos específicos", argumentó Petrucci.
"Es importante subrayar dos aspectos: desde siempre la justicia deportiva es endofederal y sigue también reglas y normas dictadas por organismos internacionales más allá de la territorialidad", añadió Petrucci.
"Pero cuando ocurren casos importantes llegan las críticas y los reclamos de intervención. Cuando era presidente del CONI y de la FIGC, incluso en la época del escándalo de corrupción 'Calcioscommesse', cada vez que había medidas de justicia deportiva surgían temas, pero defendí el sistema", remarcó Petrucci.
"Ahora no cambio de ida. Incluso si lo hace el CONI, votaré en contra aunque sea el único. Si no confían en la actual, que lo haga directamente el gobierno y que también designe los jueces", cuestionó Petrucci.
"No es aceptable el comportamiento del gobierno hacia nosotros ante lo que estamos haciendo", expresó a su vez Stefano Mei, presidente de la Federación Italiana de Atletismo, en sintonía con Petrucci.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA