Así lo afirma un editorial en Science firmado por Lawrence O. Gostin, profesor de Derecho estadounidense especializado en derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown, y por Benjamin Mason Meier, profesor de política de salud global en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
Los dos expertos recuerdan que "Estados Unidos fue fundamental en la creación de la OMS y ha sido su miembro más influyente durante más de 75 años", contribuyendo significativamente a logros importantes como la erradicación de la viruela.
"Retirarse de la OMS -se lee en el editorial- significaría la pérdida del poder de voto y el liderazgo político de Estados Unidos en la Asamblea Mundial de la Salud, el órgano de toma de decisiones de la OMS, lo que reduciría gravemente su capacidad para establecer la agenda sanitaria mundial, defender los intereses centrales de Estados Unidos e impulsar para reformas cruciales de la OMS".
"Estados Unidos se mantendrá al margen mientras se toman decisiones importantes, incluida la adopción de un nuevo acuerdo sobre la pandemia y la elección del próximo director general en 2027. A medida que se establecen normas globales y se promulgan estándares científicos, la ausencia de Estados Unidos comprometerá la investigación científica, la seguridad sanitaria y la política exterior", acotan.
La decisión de Trump podría tener graves consecuencias también dentro de Estados Unidos.
"La retirada de la OMS -señalan los expertos- limitará a las agencias nacionales de salud pública y a la industria farmacéutica estadounidense, que dependen del acceso a la vigilancia de enfermedades, muestras de patógenos y datos genómicos compartidos a través de una vasta red de laboratorios de la OMS y otros socios".
De hecho, "Estados Unidos se enfrenta a un importante brote de gripe H5N1 en el ganado y los científicos estadounidenses han reducido el acceso al Sistema Mundial de Vigilancia y Respuesta a la Gripe de la OMS para desarrollar contramedidas que salven vidas contra el H5N1 y garantizar vacunas contra la gripe estacional", subrayan los entendidos.
"Si Estados Unidos se convirtiera en el único país importante fuera de la OMS, los aliados verían a Estados Unidos como un socio poco confiable", señala el editorial.
"Esto alimentaría una narrativa subversiva de que Estados Unidos no es un socio justo con el Sur Global y debilitaría la diplomacia estadounidense en todo el mundo. En ausencia de financiación y liderazgo estadounidenses, la OMS podría verse gravemente debilitada", socavando la capacidad de identificar, informar y responder ante emergencias de salud pública", completa el mensaje.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA